Inicialmente devemos ter em vista os apontamentos de Sigmund Freud em sua obra “O mal estar na civilização” acerca das relações entre as pessoas, em que o mesmo retrata o interesse como base das relações humanas. Tomemos um casal de namorados extremamente apaixonados como exemplo. Esse casal provavelmente se casará e os interesses com certeza serão a base dessa relação, sendo estes: a boa companhia proporcionada, a amizade, a complementação afetiva e a realização de vontades através da relação sexual. Entretanto podemos possuir relações em que os interesses sejam tanto de caráter positivo quanto de caráter negativo, tendo como base as convenções sociais.
Ao analisar os três eventos de nossa enquete, provavelmente teremos diferentes pontos de vista quanto ao mal ocorrido. Analisando os Campos de Concentração Nazistas, como o de Auschwitz, diríamos que foi algo desumano, ou seja, uma barbárie. Entretanto apesar de todo o mal praticado, houve um grande avanço nos estudos referentes à genética. Avanços estes que somente foram possíveis devido aos experimentos conduzidos com os povos judeus e demais prisioneiros dos campos. A Bomba de Hiroshima, por sua vez, causou milhares de mortes e levou várias pessoas a adoecer com a poluição da poeira nuclear residual. Porém não teríamos hoje a energia nuclear das usinas, caso não tivesse sido desenvolvida essa tecnologia, uma vez que ambas foram desenvolvidas conjuntamente. Já o atentado terrorista de 11 de setembro ao World Trade Center chocou toda a população mundial com a brutalidade na qual foi exercido, mas todo o choque causado resultou em um grande crescimento econômico, estabelecendo os Estados Unidos da América como líder incontestável da economia mundial nos meses e anos que se seguiram.
Tendo esses aspectos como base de raciocínio, pode-se evidenciar que o mal sempre existirá, contanto que sempre exista o bem. O que representa o mal ou o bem sempre dependerá de uma análise do interesse em jogo e do referencial adotado como base, assim como nas ciências exatas se faz necessário à adoção de um referencial para se definir conceitos e teorias. Dentro das ciências exatas, bem como da ciência mãe que é a filosofia, a incerteza será sempre um mal, pois irá gerar a insegurança de uma teoria, entretanto essa incerteza também será sempre um bem, uma vez que ela será o motor de novas buscas e afirmação de novas teorias.
A morte tem um aspecto curioso que não podemos deixar de mencionar. Ela sempre terá o mal em sua essência, sendo esta o fim da vida e fonte de sofrimento. Mas também poderá ser uma fonte de riqueza e de poder, como ocorre no regime absolutista de governo. O falecimento do rei implica em renovação, transferência do poder de governar e da riqueza do pai para o filho, bem como ocorre na sucessão das famílias em geral. Dessa forma, a morte pode também ser fruto do interesse alheio. Foi mencionada acima uma reflexão acerca da incerteza, sendo esta enorme fonte de angustia do ser humano. Entretanto mesmo a morte possuindo seus diversos aspectos negativos, será esta a única certeza do ser humano. Após essa exposição poderíamos parafrasear a tão famosa expressão atribuída a Sócrates, sendo esta “Só sei que nada sei” para Só sei que irei morrer.
Por fim, se analisarmos todos esses apontamentos feitos, chegamos à conclusão que o mal nunca será absoluto e sempre terá uma relação direta com o bem. Cumpre observar que o mal surge para que possa ser superado pelo bem.
Ao analisar os três eventos de nossa enquete, provavelmente teremos diferentes pontos de vista quanto ao mal ocorrido. Analisando os Campos de Concentração Nazistas, como o de Auschwitz, diríamos que foi algo desumano, ou seja, uma barbárie. Entretanto apesar de todo o mal praticado, houve um grande avanço nos estudos referentes à genética. Avanços estes que somente foram possíveis devido aos experimentos conduzidos com os povos judeus e demais prisioneiros dos campos. A Bomba de Hiroshima, por sua vez, causou milhares de mortes e levou várias pessoas a adoecer com a poluição da poeira nuclear residual. Porém não teríamos hoje a energia nuclear das usinas, caso não tivesse sido desenvolvida essa tecnologia, uma vez que ambas foram desenvolvidas conjuntamente. Já o atentado terrorista de 11 de setembro ao World Trade Center chocou toda a população mundial com a brutalidade na qual foi exercido, mas todo o choque causado resultou em um grande crescimento econômico, estabelecendo os Estados Unidos da América como líder incontestável da economia mundial nos meses e anos que se seguiram.
Tendo esses aspectos como base de raciocínio, pode-se evidenciar que o mal sempre existirá, contanto que sempre exista o bem. O que representa o mal ou o bem sempre dependerá de uma análise do interesse em jogo e do referencial adotado como base, assim como nas ciências exatas se faz necessário à adoção de um referencial para se definir conceitos e teorias. Dentro das ciências exatas, bem como da ciência mãe que é a filosofia, a incerteza será sempre um mal, pois irá gerar a insegurança de uma teoria, entretanto essa incerteza também será sempre um bem, uma vez que ela será o motor de novas buscas e afirmação de novas teorias.
A morte tem um aspecto curioso que não podemos deixar de mencionar. Ela sempre terá o mal em sua essência, sendo esta o fim da vida e fonte de sofrimento. Mas também poderá ser uma fonte de riqueza e de poder, como ocorre no regime absolutista de governo. O falecimento do rei implica em renovação, transferência do poder de governar e da riqueza do pai para o filho, bem como ocorre na sucessão das famílias em geral. Dessa forma, a morte pode também ser fruto do interesse alheio. Foi mencionada acima uma reflexão acerca da incerteza, sendo esta enorme fonte de angustia do ser humano. Entretanto mesmo a morte possuindo seus diversos aspectos negativos, será esta a única certeza do ser humano. Após essa exposição poderíamos parafrasear a tão famosa expressão atribuída a Sócrates, sendo esta “Só sei que nada sei” para Só sei que irei morrer.
Por fim, se analisarmos todos esses apontamentos feitos, chegamos à conclusão que o mal nunca será absoluto e sempre terá uma relação direta com o bem. Cumpre observar que o mal surge para que possa ser superado pelo bem.
Quando você afirma que "houve um grande avanço nos estudos referentes à genética. Avanços estes que somente foram possíveis devido aos experimentos conduzidos com os povos judeus e demais prisioneiros dos campos" parece que está apontando como ponto positivo aos experimentos, o que não concordo. Preferiria que não tivessemos avançado nos estudos referentes à genética ou que esse avanço fosse mais lento se não fizessem experimentos com os povos judeus ou quaisquer outros povos. Também "A Bomba de Hiroshima, por sua vez, causou milhares de mortes e levou várias pessoas a adoecer com a poluição da poeira nuclear residual. Porém não teríamos hoje a energia nuclear das usinas" essa energia não é utilizada apenas pelas usinas e também pela indústria bélica. Preferiria que não descobríssemos a energia nuclear para que não corrêssemos o risco da extinção da humanidade em questão de minutos, como aconteceu com as bombas em Hiroshima e Nagasaki que quase levou à extinção humana, digo que essas bombas não tiveram apenas a intenção de intimidar os Japoneses, mas principalmente os Europeus, os EUA estavam exibindo sua capacidade de ataque. Dentre essas questões, acredito que seria um alívio se não tivéssemos descoberto como utilizar a energia nuclear.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirQuando você supõe que eu esteja apontando os experimentos como pontos positivos, realmente está correto, eu não apenas os acho positivos como também os acho de suma importância. A medicina como conhecemos hoje em dia não estaria tao avançada se não fosse as experiências científicas, uma vez que a genética é que tem proporcionado as novas descobertas que vem ocorrendo. A atual gripe "suína" terá uma vacina no fim desse ano para os países europeus e no início do ano que vem para os demais países graças a genética. É importante ressaltar que não sou nenhum seguidor de Adolf Hittler, a minha análise destes eventos é bem pragmática e não estou emitindo nenhum tipo de juízo de valor quanto aos atos praticados. Ressaltando mais uma vez, eu proponho uma análise de fatos e não de sentimentos envolvidos. Se pararmos para pensar, realmente foram atos desumanos e brutais, mas mesmo diante de todo o mal existe o bem. Imagine se o Holocausto tivesse ocorrido, mas nao tivesse gerado nenhum bem, teria sido bem pior não é verdade? De uma forma ou de outra, todas essas mortes tiveram um bem maior posterior. A bomba de Hiroshima e Nagasaki também nos possibilitaram o uso do computador, uma vez que o computador possuí tecnologias que foram desenvolvidas a partir da ciência nuclear, bem como os estudos da radiação. Agora me diga o que seria do mundo sem o computador?
ResponderExcluirComo já foi citado em meu texto "Inicialmente devemos ter em vista os apontamentos de Sigmund Freud em sua obra “O mal estar na civilização” acerca das relações entre as pessoas, em que o mesmo retrata o interesse como base das relações humanas." sempre haverá o interesse seja ele positivo ou negativo, é inevitável! Podemos também recorrer a uma citação da obra "Quincas Borba"de Machado de Assis, sendo esta "Humanitas tem que comer", ou seja, o mal é inevitável.