Fechemos os olhos e idealizemos o mal em pessoa. O que nos vem à mente? O criminoso. E qual a imagem do criminoso? Uma pessoa pobre, mal vestida, violenta, que conversa por meio de gírias e mora na favela. Agora voltemos ao tempo, em plena segunda guerra mundial e perguntemos aos alemães: qual é a figura do mal em pessoa? A resposta: o judeu. O motivo? Os mais fúteis possíveis: serem ricos, egoístas, e se acharem superiores aos outros.
Os dois exemplos acima tiveram e têm conseqüências diversas. No holocausto, milhares de judeus foram assassinados de forma cruel e brutal, não havendo no decorrer da história tamanha desumanidade (vide enquete) e desrespeito ao próximo, já a figura do criminoso tida como única e exemplar, tem como conseqüência o preconceito absurdo daquele que tem a sua cultura e modo de viver peculiar, ou na pior das hipóteses, o que não teve a oportunidade de mostrar o seu potencial e fora abandonado pelo Estado. Inevitável porém, a conseqüência igual e nefasta em ambos os casos: a discriminação. Mas afinal, porque os judeus? Porque esse juízo de valor sobre o criminoso? Como é esse processo de martirização?
A resposta para essa idealização do mal ou esse "pre-conceito" existente em relação a algum povo/pessoa/fato/situação é devido ao fenômeno que a sociologia denomina como representações sociais. Segundo Durkheim, o processo da representação social faz com que pessoas de um determinado grupo já considerem como naturais certas idéias, passando a entendê-las como inerentes a si próprios, e levando é claro a um juízo de valor na maioria das vezes perverso. No caso dos judeus, essa representação surgiu através da força política e ideológica transmitida ao povo alemão via os fortes e eficazes meios de comunicações nazistas (propaganda, discursos, imagens) o que levou ao enraizamento de vez da idéia do judeu como o mal. Já em relação ao criminoso, deve-se ao discurso fácil e dominante, reforçado é claro, pela mídia que sempre nos passa de forma tendenciosa as notícias de crimes cometidos por pobres, negros, e moradores do subúrbio, como se fossem sempre os únicos a cometê-los.
Desse modo, devemos sempre ficar cautelosos a certas idéias ou valores que tendem a algo. Especialmente para aqueles da área jurídica, na qual a atenção deve ser redobrada, pois em seu dia-a-dia profissional haverá várias situações conflituosas, bem como lhe dar com pessoas de diversas crenças, raças, religiões e ideologias.
Portanto, o ideal é sempre se colocar na figura do próximo, pois é muito difícil reparar as conseqüências do mal cometidas a alguém.
quarta-feira, 30 de setembro de 2009
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Muito bom, creio ser muito pertinente o assunto tratado...
ResponderExcluirO ideal seria a inexistência do preconceito, porém não podemos esquecer que quando nascemos, crescemos e nos tornanmos conscientes da realidade em que vivemos, notamos que existem pessoas que vivem de modo distinto do nosso, observamos como agem no dia a dia e quais são as consequências de suas atitudes. Quando percebemos que há algo divergente daquilo que conhecemos e vivemos, naturalmente, tiramos algumas conclusões. São estas conclusões que nos levam a criar um juízo de valor em relação às pessoas diferentes do grupo social ao qual pertencemos. O preconceito, na maoria das vezes se origina daí, de nossas conclusões, que às vezes podem ser equivocadas ou não. Certo é que tanto os mais bem afortunados quanto os menos favorecidos possuem algum tipo de preconceito em relação ao outro. É preciso saber conviver com pessoas distintas do meio em que vivemos para, então, conseguirmos entender quais são as necessidades de cada grupo social a fim de amenizar, ou quem sabe, colocar um basta na desigualdade socio-econômica que existe no mundo em que vivemos.
ResponderExcluirParabéns pelo texto meu nobre colega Alberto Serrano!!!